ωραιο ειναι και αναπαραστατικα ακομη εχει ενδιαφερον. θα ηθελα να επιμεινω σε δυο σημεια. το πρωτο αφορα στα διαφορετικα συστηματα που συγκροτουν το δομημενο και τον αδομητο χωρο. προσπαθω να σκεφτω πως μπορει να επισημανθει η επιθυμια διακρισης τουςς (κατι θα βρειτε εσεις για να δωσετε εμφαση). το δευτερο αφορα στην ογκοπλασια και σε μια προκαταληψη η οποια δεν ειναι αλλη απο την εξαγωγη (εξτρουντ) η οποία δεν υπηρχε πριν. η οριζοντια κατανομη των οψεων αδυνατιζει την μονολιθικοτητα των ογκων (αναφερομαι ειδικοτερα στο πρωτο σκιτσο). και εκει θα πρεπει να δωθει μια απαντηση
επισης αναρωτιεμαι αν και τη φυτευση θα μπορουσε να τη μεταχειριστει κανεις φορμαλιστικα και εν προκειμενω σαν μια ακομη διακριτη ογκοπλασια (ξεφευγει απο τους κανονες του "φυσικου" του πρασσινου αλλα δε νομιζω οτι υπηρχε κατι τετοιο στο προτζεκτ ετσι κι αλλιως)
ωραιο ειναι και αναπαραστατικα ακομη εχει ενδιαφερον. θα ηθελα να επιμεινω σε δυο σημεια. το πρωτο αφορα στα διαφορετικα συστηματα που συγκροτουν το δομημενο και τον αδομητο χωρο. προσπαθω να σκεφτω πως μπορει να επισημανθει η επιθυμια διακρισης τουςς (κατι θα βρειτε εσεις για να δωσετε εμφαση). το δευτερο αφορα στην ογκοπλασια και σε μια προκαταληψη η οποια δεν ειναι αλλη απο την εξαγωγη (εξτρουντ) η οποία δεν υπηρχε πριν. η οριζοντια κατανομη των οψεων αδυνατιζει την μονολιθικοτητα των ογκων (αναφερομαι ειδικοτερα στο πρωτο σκιτσο). και εκει θα πρεπει να δωθει μια απαντηση
ΑπάντησηΔιαγραφήεπισης αναρωτιεμαι αν και τη φυτευση θα μπορουσε να τη μεταχειριστει κανεις φορμαλιστικα και εν προκειμενω σαν μια ακομη διακριτη ογκοπλασια (ξεφευγει απο τους κανονες του "φυσικου" του πρασσινου αλλα δε νομιζω οτι υπηρχε κατι τετοιο στο προτζεκτ ετσι κι αλλιως)
ΑπάντησηΔιαγραφή